La règle du 50/90

[Commissaire]

Pour ceux qui se demandent encore qu’elle est la vraie règle du 50/90 voici un extrait de Capfriendly…

Le nombre maximal de contrats est limité à 50 (incluant LNH, LAH & ECHL). Les joueurs de 18 ou 19 ans, qui évoluent dans le junior ou dans une ligue européenne et qui n’ont pas encore disputé 11 parties dans la LNH ne sont pas pris en compte ici.
Le nombre total de joueurs appartenant à une équipe de la LNH est limité à 90 (joueurs LNH, LAH, espoirs et ceux repêchés).

Ce qui veut dire que la règle ne touche pas vos 18-19 ans puisque vous avez 3 ans pour les signer. Bien entendu s’ils jouent dans la AhL ou dans la NHL ils sont promus automatiquement avant le 3 ans.
Là où ça accroche c’est avec les européens…on verra ce qu’on peut faire avec ça.
Pour le reste même s’il a un contrat farm et bien il appartient à l’équipe donc il fait partie des 50 contrats.

Beaucoup parle du fait que le 50 contrats est limitant. Nous en sommes conscients mais personne n’est dans l’obligation de l’atteindre. Personne n’est obligé de miser les UFA afin d’aller chercher des joueurs et par conséquent atteindre les 50 contrats.
Par la suite il ne faut pas être surpris que les joueurs mis au ballotage ne soient pas sélectionnés car plusieurs équipes ont atteint le 50 contrats et les équipes qui ne l’ont pas atteint préfèrent se garder une marge de manœuvre pour une transaction qui aura sans nulle doute plus d’impact qu’un joueur dont le DG ne voulait plus.
Il faut seulement apprendre à gérer cette portion.

[DG Ottawa]

Perso je trouve ca le fun a gérer.
Ca augmente la qualité des joueurs au UFA aussi

[DG Vancouver]

Moi aussi j’aime la règle du 50/90! Ça nous donne une gestion supplémentaire aussi dans la signature de nos jeunes joueurs! Un risque qu’on prend en signant ou non un jeune.

La seule chose qu’on pourrait changer c’est d’amener à 4 ans au lieu de 3 ans pour un prospect qui n’a pas joué lnh/ahl. Cela permettra à un joueur ncaa ou européen à rester plus longtemps dans nos prospects. Les jeunes juniors souvent vont avoir joué ahl avant le 4 ans de toute façon.

[DG Kansas City]

La signature des espoirs 3 ans au lieu de 4 regleraient aussi le problème,
ls vont devenir Rfa plus vite et ca c est intéressant, gestion de salaire.

[DG Winnipeg]

La règle est aussi appréciée la Winnipeg. On s’est volontairement accoté au max pour avoir le maximum de joueurs à potentiels dans le farm. On va changer ça un peu en se gardant de la place l’an prochain, on apprend.

[DG Detroit]

je suis d'accord pour attendre 4 ans au lieu de 3 pour les joueurs pour les signer, puisque cela donne une valeur additionnelle au repêchage et cela se rapproche de la NHL.

je pense par contre que ce serait compliqué à faire plusieurs règles selon les pays, alors 3 est pê un compromis aussi.

Antoine
Detroit